L’histoire d’une des plus grandes manipulations de ce début de siècle
Commercialisé depuis 1975 par Monsanto sous la marque Roundup, le glyphosate est aujourd’hui au cœur d’une bataille politique internationale, où la France a pris parti pour son interdiction.
Pourquoi le glyphosate a-t-il été́ « présumé coupable » dès les premières accusations portées? Pourquoi, alors que sa toxicité continue d’être réfutée par la quasi-totalité́ des agences sanitaires du monde et que son innocuité́ reste acquise pour de très nombreux agriculteurs.
Une seconde édition pour répondre à l’actualité
La 2e édition de cette enquête menée sans compromis par Gil Rivière-Wekstein depuis mars 2015, nous plonge dans de nouvelles révélations et dans un univers où tous les coups sont permis. En jeu : des dollars qui se chiffrent par milliards.
Mettant à nu les rouages de la fabrique de l’information, l’auteur révèle les véritables enjeux de l’affaire du glyphosate, qui restera comme la plus grande manipulation de l’opinion publique en ce début de XXIe siècle.
Un livre qui se dévore comme un thriller !
Jean-Daniel Flaysakier
qui signe la préface, est médecin et titulaire d’un Master of Science en épidémiologie de l’université de Harvard. Rédacteur en chef adjoint sur France 2, il a longtemps fait partager aux téléspectateurs ses connaissances dans le domaine de la santé. Actuellement, il consacre son activité à la cancérologie.
La Librairie de l'éco, La parole aux auteurs: Eddy Fougier et Gil Rivière-Wekstein
”Eddy Fougier, politologue et Gil Rivière-Wekstein sont revenus sur la difficulté d'avoir un débat serein sur l'agriculture en France dans l'émission "La librairie de l'éco" présentée par Emmanuel Lechypre.”
Gil Rivière-Wekstein: «L’affaire du glyphosate est la plus vaste campagne de désinformation de ce début de siècle»
”« La manipulation autour du glyphosate est une affaire de gros sous… Mais pas forcément où l’on croit ! Sur un “marché” des dommages et intérêts potentiels de 10 à 20 milliards de dollars aux Etats-Unis, les cabinets d’avocats américains espèrent se partager 1 à 2 milliards de dollars… »”
Glyphosate : les dessous d’une psychose organisée
”Mars 2015, le Centre international de recherche sur le cancer (Circ), basé à Lyon, publie un avis sur le glyphosate, qu’il classe « cancérogène probable pour l’homme. » Depuis, cet avis fait force de loi et le débat sur ce désherbant largement utilisé dans le monde est devenu impossible.”
Le tombeur de Monsanto devant la justice américaine - Interview de Gil Rivière-Wekstein
”The Miller Firm (TMF) a lancé une vaste campagne publicitaire, et a engagé de fortes dépenses, pour informer de potentielles victimes de la possibilité de porter plainte. L'annonce du CIRC, couplée à la campagne publicitaire de TMF, a vite attiré des centaines de plaignants potentiels dont nous avons jugé les dossiers solides, et nous avons commencé à engager des poursuites dans tout le pays...”
De l'utilité de réfléchir avant d'interdire...
”Il est donc grand temps que le gouvernement, d'une part, revisite l'ensemble des décisions prises au sujet de ces produits (Phytosanitaires), et, d'autre part, réfléchisse bien avant d'en interdire d'autres, afin d'éviter de commettre de nouvelles erreurs sur d'autres dossiers d'importance, celui du glyphosate étant de loin le plus emblématique. Car là aussi, il s'est fait berner par la mouvance écolo-décroissante, qui compte sur une interdiction totale afin de fragiliser encore plus notre modèle agricole.”
Stop Intox: Le glyphosate, pesticide honni. Vraiment ?
”Interview de Gil rivière -Wekstein par Pascal Perri.
"Le maître d'oeuvre de toute la stratégie américaine contre le glyphosate est un avocat véreux..."”
Le démon de la polarisation
”Pour ceux qu’intéresse le débat sur le glyphosate, l’herbicide contesté formulé par Monsanto, Glyphosate l’impossible débat est une lecture vivifiante, qu’on soit, ou non, d’accord avec les thèses et les conclusions de son auteur, Gil Rivière-Wekstein. (...)
Une sortie brutale du glyphosate entraînerait, selon l’auteur, la destruction de filières entières et occasionnerait une régression dans la lutte contre le réchauffement climatique.”
- On croit connaître le sujet et on découvre le formidable travail effectué par l'auteur pour sérier la construction de cette manipulation implacable. Sa conclusion interpelle. À travers le glyphosate, c'est toute notre agriculture et notre "modèle" de développement qui est attaqué, mais pour quoi ? Vers quelle décroissance voudrait-on nous amener, avec quelles conséquences pour notre quotidien ? Il y a là matière à de nouveaux livres... Merci Gil pour ton travail !
